| Покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам | версия для печати |
| Ессентукским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении гр. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам). Судом установлено, что потерпевший гр. В., управляя автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов, после чего, опасаясь быть привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством после принятия лекарства «Корвалол», позвонил своему знакомому гр. Д., который являлся действующим сотрудником МВД РФ, и сообщил о произошедшем. Гр. Д. предложил переговорить с инспектором ДПС, так как ранее был с ним знаком, и в ходе телефонного разговора с последним выяснил, что гр. В. какого-либо административного правонарушения не совершил и будет отпущен после проверки документов. Затем гр. Д., осознавая, что в силу занимаемой должности он не может каким-либо образом повлиять на принятие решения сотрудниками ДПС, но используя свое личное знакомство и узнав, что фактически гр. В. не нарушил Правила дорожного движения и не привлекается к административной ответственности, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться, понимая, что гр. В. поверит его словам, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он договорился с сотрудником ДПС, чтобы тот не привлекал его к административной ответственности, однако за это необходимо передать ему 10 000 рублей, для якобы последующей передачи сотрудникам ДПС. Гр. В., будучи обманутым, согласился передать указанную сумму денежных средств, являющуюся для него значительной. Деньги по договоренности гр. В. привез домой к гр. Д., где их должен был забрать пасынок гр. Д., так как последний находился в служебной командировке. Гр. Д. не смог распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и довести до конца свой преступный умысел, так как гр. В. при передаче денежных средств являлся участником оперативно-розыскного мероприятия и денежные средства в сумме 10 000 рублей были изъяты. В судебном заседании гр. Д. вину не признал. Приговором суда гр. Д. признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор суда не вступил в законную силу. |
|