Arms
 
развернуть
 
355002, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Лермонтова, д. 183
Тел.: (8652) 23-29-00, 23-29-32 (ф.)
kraevoy.stv@sudrf.ru
355002, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Лермонтова, д. 183Тел.: (8652) 23-29-00, 23-29-32 (ф.)kraevoy.stv@sudrf.ru
          МАСС-МЕДИА СУДА

      

      

      
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 03.02.2026
Дело об оборудовании дома культуры системой оповещенияверсия для печати

Судебной коллегией по административным делам Ставропольского краевого суда оставлено без изменения решение городского суда о возложении обязанности принять меры к оборудованию объекта МБУК КТ «Сельский дом культуры пос. Нижнеподкумский» системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. На администрацию г. Пятигорска, муниципальное учреждение «Управление культуры и молодежной политики администрации г. Пятигорска» и Муниципальное бюджетное учреждение культуры клубного типа «Сельский дом культуры поселка Нижнеподкумский» возложена обязанность в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, направленные на устранение выявленных нарушений.

Судом установлено, что прокуратурой г. Пятигорска проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в Муниципальном бюджетном учреждении культуры клубного типа «Городской дом культуры поселка Нижнеподкумский». Выявлено, что в нарушение п.п. «з», п. 25 Постановления № 176, территория МБУК КТ не оборудована системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Прокуратурой города в адрес директора МБУК КТ внесено представление об устранении выявленных в ходе проведения проверки нарушений. Из представленной директором МБУК КТ информации о результатах рассмотрения представления следует, что вышеуказанное нарушение фактически не устранено в связи с недостаточностью финансирования. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами городского суда.

Апелляционное определение вступило в законную силу.

опубликовано 03.02.2026 11:05 (МСК)