Ставропольским краевым судом рассмотрено административное дело по коллективному иску зоозащитников, оспаривавших законодательство региона, предусматривающее возможность введения в крае экстраординарной ситуации в области обращения с животными без владельцев.

Обращение в суд мотивировано несогласием с возможностью умерщвления бездомных животных, в том числе проявляющих агрессию или представляющих опасность для людей. Данные положения введены и действуют в Ставропольском крае с 2024 года, но, по мнению зоозащитников, угроза от бродячих собак, о которой говорят чиновники, является преувеличенной, а региональное законодательство фактически легализовало жесткое обращение с животными, что причиняет истцам глубокие нравственные страдания.

Возражая против позиции административных истцов, местные власти сослались на необходимость законодательного регулирования ситуаций в области обращения с животными без владельцев. При этом возможность введения режима экстраординарной ситуации на территории региона не противоречит действующему законодательству, поскольку обусловлено целью предотвращения любых негативных последствий. На территории Ставропольского края режим экстраординарной ситуации не вводился. С учетом действующего законодательства за последние годы количество зафиксированных фактов нападения бездомных животных на людей, значительно сократилось. Порядок отлова, содержания и обращения с такими животными, регламентированный региональным законодательством, в полном объеме соответствует положениям ФЗ «Об ответственном обращении с животными» позволяет минимизировать нанесение какого-либо вреда и самим животным. Таким образом, возможности жестокого отношения к животным (тем более сжигания) региональное законодательство не предусматривает. Возможность гуманного умерщвления бездомных животных предусмотрена исключительно в случае, если животное тяжело болеет и испытывает страдания, если животное имеет заболевание, либо является агрессивным, что представляет опасность для людей, либо если в регионе возникла экстраординарная ситуация (при которой необходимо принимать все меры для предотвращения негативных последствий).

Такую правовую позицию заняла и краевая прокуратура, указав на приоритетную необходимость обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан. Прокурором обращено внимание на то, что факты нарушения закона в области обращения с животными без владельцев, факты жестокого обращения с животными - должны быть предметом проверок соответствующих правоохранительных органов, а не основанием для отмены законодательства, регулирующего данную область правоотношений. Прокурором в судебном заседании дано заключение об отсутствии каких-либо нарушений действующего законодательства в оспариваемых нормативно-правовых актах региона.

Суд, выслушав все аргументы сторон, заявленный иск отклонил, разъяснив право обжалования судебного акта в течение месяца.